arrow_backEmergency WASH

F.6 Transformación Participativa de Higiene y Saneamiento (PHAST)

La Transformación Participativa de Higiene y Saneamiento (PHAST, por sus siglas en inglés) es una metodología de aprendizaje y planificación participativa que utiliza un enfoque de pasos diseñado para que los agentes comunitarios promuevan el cambio de conducta de higiene y saneamiento, en particular en las comunidades rurales.

El proceso de PHAST incluye siete pasos que generalmente corresponden al ciclo del programa: identificación del problema, análisis del problema, planificación de soluciones, selección de opciones, planificación de nuevas instalaciones y cambio de conducta, planificación del monitoreo y evaluación, y la evaluación participativa. Cada paso tiene herramientas complementarias (p. ej., conjuntos de imágenes) o ejercicios interactivos que alientan a las personas a conceptualizar y pensar en los problemas de higiene y cómo pueden abordarlos. Los pasos deben seguirse en orden porque cada paso ayuda a los participantes a moverse al siguiente paso, lo que les permite a las personas superar las limitaciones del paso anterior para cambiar. El enfoque participativo tiene el objetivo de fomentar la autoestima y la confianza de las personas para que colaboren en los cambios. El concepto de capacitación de las comunidades es esencial para el enfoque. El contacto regular entre el agente de extensión/promotor de higiene y cada comunidad está previsto para al menos seis meses. A través de discusiones y debates, se fomenta una respuesta a los problemas que es definida por la comunidad. Los métodos utilizados son similares a muchos métodos de aprendizaje y acción participativos, pero el proceso es menos abierto y orienta a las personas hacia la solución de los problemas de saneamiento e higiene. El proceso exige facilitadores capacitados y, mientras que las herramientas y ejercicios pueden aprenderse bastante rápido, una habilidad y una actitud de respeto por la capacidad y el conocimiento de la comunidad.

“PHAST con más rapidez” aplica los principios de PHAST a las presiones y limitaciones de tiempo del contexto de emergencia, acortando el proceso a tres o cuatro pasos y fomentando un contacto más frecuente con las comunidades para lograr un cambio más rápido. La preparación del kit de herramientas y la capacitación de los facilitadores puede llevar algo de tiempo y puede resultar difícil presentar PHAST en un contexto de emergencia aguda. No obstante, las herramientas individuales proporcionan formas útiles para que los grupos hablen y piensen sobre lo que pueden hacer juntos para abordar los problemas de saneamiento e higiene.

Herramientas y métodos utilizados

  • Pósteres individuales T.19
  • Mapeo de la comunidad T.7
  • Clasificación en tres pilas T.51
  • Votación con tarjetas y fichas T.31
  • Vías y barreras para la transmisión T.53
  • Análisis de género T.16
  • Opciones de saneamiento
  • Cuadro de preguntas
  • Planificación participativa
  • Monitoreo participativo M.5

Aplicabilidad

PHAST es más adecuada para intervenciones de desarrollo a largo plazo, pero puede adaptarse para utilizarse en emergencias mediante la reducción del número de pasos (PHAST con más rapidez) o con niños mediante más actividades centradas en ellos. Por lo general, es inadecuada para la fase aguda de una respuesta porque se necesita tiempo significativo para la preparación y capacitación (a menos que PHAST ya se haya utilizado). Muchas de las herramientas pueden utilizarse solas para evaluar o estimular el debate con una comunidad o un grupo. Las herramientas también pueden adaptarse y utilizarse para otros fines como el análisis de género T.16 y las cuestiones de salud menstrual e higiene (MHH, por sus siglas en inglés, P.7)

Principales requisitos / Inversiones necesarias

PHAST requiere mucho tiempo y recursos porque cada facilitador debe proporcionar apoyo constante a cada comunidad, realizando visitas al menos una vez a la semana o más dependiendo de la urgencia de la situación. Los facilitadores también requieren capacitación y apoyo constante. Se tienen que elaborar materiales específicos del contexto. El proceso puede producir resultados en algunas semanas, pero puede llevar hasta seis meses, según la preparación y capacidad de grupos específicos para tomar medidas.

Pruebas de eficacia

Una revisión reciente de la evidencia disponible indicó que los métodos de movilización social y participación comunitaria, incluido el Saneamiento Total Liderado por la Comunidad (SANTOLIC, F.2) y PHAST son métodos eficaces para promover la higiene y saneamiento comunitarios.

Visite

  • Elaborar y probar materiales específicos para el contexto para las actividades antes de comenzar

  • Alentar a los participantes a considerar y analizar su situación y permitirle al grupo identificar por sí mismo problemas y soluciones

  • Alentar a los participantes a identificar acciones concretas y elaborar un plan; se debe colaborar con ellos para el monitorear [M.2] y evaluar [M.3]

  • Solicitar que los participantes evalúen su función en el proceso y cómo puede mejorar sus habilidades como facilitador

No lo hagas.

  • No enseñar, dirigir ni sugerir al grupo lo que cree que deberían hacer (a menos que lo pregunten de forma específica)

  • No se debe trabajar con un grupo muy grande; dividir los grupos grandes en grupos más pequeños cuando la comunidad es grande

  • No se debe hacer suposiciones sobre la respuesta correcta a una actividad

  • No se deben usar las actividades de forma mecánica; no se debe utilizar exactamente el mismo enfoque para cada grupo

Ejemplo práctico

La IFRC utilizó PHAST durante el brote de cólera en Uganda occidental en 2006 junto con la sensibilización puerta a puerta. Los voluntarios existentes, que previamente habían sido capacitados en el uso de PHAST, emplearon cuatro de siete actividades: clasificación en tres pilas T.51, votación con tarjetas y fichas T.31, vías y barreras para la transmisión T.53, y redujeron el número de pasos a tres. La cobertura de saneamiento aumentó un 12% a pesar de los suelos difíciles y en un distrito la autoridad local instituyó ordenanzas para mejorar el saneamiento doméstico. El brote se contuvo como resultado del aumento de la concientización sobre prácticas de higiene seguras.

Criterios de decisión

Response Phase
Acute Response
+
Stabilisation
+ +
Recovery
+ +
Protracted Crisis
+ +
Development
+ +
HP Component
Preconditions and Enabling Environment
+
Community Engagement and Participation
+ +
Assessment, Analysis and Planning
+ +
Communication
+ +
Social and Behaviour Change
+ +
Monitoring, Evaluation, Accountability and Learning (MEAL)
+ +
Target Group
Children
+ +
Adults
+ +
Older People
+ +
Persons with Disabilities
+ +
Local Leaders
+ +
Society as a whole
+ +
Application Level
Individual / Household
+
Community / Municipality
+ +
Institution
+
Camp
+ +
Rural
+ +
Urban
+
Target Behaviour
Hand Hygiene
+ +
Sanitation Related Behaviour
+ +
Water Related Behaviour
+ +
Menstrual Hygiene
+
Food Hygiene
+ +
Personal Hygiene
+ +
Environmental Hygiene
+ +
Vector Control
+
Nutrition
Solid Waste Management
+
Infection Prevention and Control
Hygiene Away from Home
+

Propósito

Empoderar a las comunidades para mejorar el saneamiento y las conductas de higiene, y fomentar la gestión comunitaria de las instalaciones de WASH

Referencias

Guía paso a paso de PHAST

Sawyer, R., Simpson-Hérbert, M. et al. (1998): PHAST Step-by-Step Guide: A Participatory Approach for the Control of Diarrhoeal Disease, WHO

Investigación sobre la eficacia de diferentes enfoques de saneamiento e higiene, incluso PHAST

Nzioki, M., Korir, A. (2020): Effective Methods for Community Sanitation and Hygiene Promotion in the Developing World: A Scoping Review, Africa Journal of Technical and Vocational Education and Training, Vol. 5(1). Pages 175-185

Estudios de casos de PHAST de Uganda, Kenya y Eritrea

Gonzalez, L., Kabura, R. (2006): Using PHAST for In-Country Disease Outbreaks Response. Uganda Red Cross Emergency Response During the Cholera Outbreak, IFRC

IFRC (2018): Integrating CLTS and PHAST in Kenya. Case Study (Available in English and French)

IFRC (2018): CLTS and PHAST in Eritrea. Case Study (Available in English and French)

Estudio de caso de PHAST más rápido de Filipinas

Philippine Red Cross (2018): PHASTer Report. Participatory Hygiene and Sanitation Transformation in Emergency Response. Barangay Mangsee, Palawan

arrow_upward